非对称战术，还算不上“胜负手”

6月1日，乌克兰发动“蛛网行动”，运用在俄境内组装和预置的(de)低成本无人机突袭5个位于俄罗斯纵深的空军基地，报道称，此举摧毁(cuīhuǐ)俄罗斯图-95、图-22等型号的战略轰炸机十余架(shíyújià)。 虽然乌军实际战果远低于行动后宣称的(de)摧毁(cuīhuǐ)俄机41架，但乌军发布(fābù)的无人机突袭视频，以及俄空军基地遭袭后的卫星图片在社交媒体上广泛传播，还是引发各方关注。 俄乌冲突中，双方都无法完全夺控战区制空权(zhìkōngquán)，在(zài)战区上空形成空中拒止态势。 俄军发挥战略轰炸机的打击优势(yōushì)，对乌克兰重要目标发射远程空对地导弹(dǎodàn)，实施精确打击。 乌军(wūjūn)防空体系虽然能够拦截(lánjié)一部分空地导弹，但无法对俄轰炸机构成威胁。2022年底开始，乌军曾经多次用从乌克兰起飞的远程(yuǎnchéng)无人机攻击部署图-95轰炸机的恩格斯空军基地，并且曾经命中弹药库等关键设施(shèshī)。 俄军也加强对(duì)此类攻击的防范，如(rú)制造能够(nénggòu)迷惑指导系统和无人机操作员的假目标，以及用轮胎覆盖轰炸机关键部位，减少无人机一旦命中后产生的破坏。 而乌克兰此轮攻击(gōngjī)能得手，主要是由于乌军愈发重视非对称作战，无人装备技术创新(jìshùchuàngxīn)、产能提升和应用拓展，以及俄罗斯后方疏于防范。 5月30日，乌克兰哈尔科夫地区，一名乌克兰军人正在未公开的(de)(de)前线(qiánxiàn)附近，举起(jǔqǐ)一个附着在气球上的无人机进行靶场训练。图源：视觉中国具体来看，2023年乌军夏季反攻的失利表明，西方军事援助的规模和速度都难以为乌军在持久战中带来优势。短期内，非对称作战，尤其是其情报部门对俄罗斯(éluósī)后方重要目标的破袭，能产生更大的效能，引发各方关注(guānzhù)，进而影响战略态势。 加之低成本无人机，尤其是第一视角（FPV）无人机在(zài)双方一线作战部队大量使用，提升了基层部队态势感知能力，也(yě)增强了火力支援和近距离(jìnjùlí)精确打击。 与此同时，俄罗斯此次遭袭的空军基地自恃远离前线，对基地周边的安保漫不经心， “蛛网行动”的准备(zhǔnbèi)工作(gōngzuò)持续一年以上，需在俄境内完成多个环节(huánjié)，俄相关部门未能察觉。 对于俄乌战场形势，此次突袭还是造成了一定的(de)影响。毕竟俄军约有1/8的图-95型轰炸机被摧毁(cuīhuǐ)，该型机已停产，并且在(zài)俄乌冲突中发挥重要作用(zuòyòng)，这将削弱俄军的战时远程空中打击能力和日常战略威慑能力。 6月1日，乌克兰对俄罗斯西伯利亚地区的(de)(de)斯列德尼镇军事基地发动无人机袭击。图源：环球时报援引《基辅独立报》的视频截图对乌方来说，此次突袭开创无核国家用低成本(dīchéngběn)装备成功(chénggōng)打击战略轰炸机这样的核大国战略力量的先河，在军事上也引发关注。 传统战略观念认为，只有大国的(de)远程(yuǎnchéng)打击力量才能有效威胁远离战场的空军基地。但此次乌克兰的突袭则表明，缺乏远程打击能力的军队，只要渗透到对手纵深和后方，就能够依托(yītuō)新技术，以低成本装备对缺乏非对称(fēiduìchèn)防御的重要目标构成实质威胁，进行有效打击。 至于有观点认为“此次破袭改变了(le)战争范式(fànshì)”，这种提法言过其实。对重要目标的破袭等非对称作战样式(yàngshì)是大规模战争中的常态，只重视前线不重视后方势必给对手带来可乘之机。 此次突袭的技术创新主要体现在(zài)远程操控环节。俄乌冲突体现出，交战双方(shuāngfāng)都在快速适应新技术的应用对战局的影响，毕竟各种新技术在战场上发挥最大效能的时间窗口(chuāngkǒu)都不长久。 乌克兰研发无人机猎手以应对对方无人机。图源(túyuán)：视觉中国更加不能忽视的因素，就是多数(duōshù)大国(dàguó)军事体系面对非对称作战方式都体现出韧性。 1941年，无论是德国对于(duìyú)苏联的(de)全线突袭，还是日本对于珍珠港美国太平洋舰队主力的偷袭，虽然(suīrán)都让对方一时伤筋动骨，但并没有瘫痪对方，更没有决定战争的胜负。 此次乌克兰的“蛛网行动”，廉价无人机和战略轰炸机之间的交换比虽然可观，但(dàn)难以遏制(èzhì)俄对(éduì)乌克兰纵深目标的远程打击，更无法摧毁或瘫痪俄战略威慑体系。 作者：李晨(lǐchén) 中国人民大学国际关系学院副教授 来源：长安街知事微信(wēixìn)公众号